土壤：中國文化（一）

無論西方是否承認中國的價值觀，我們都不得不承認中國作為一個龐大文明體系的存在，并且很有可能在未來與西方體系長期共存。

——克里·布朗（英國教授）

不管背景有多不同，雙方其實有許多共同點。當來自不同國家的人們為共同目標而共同努力時，好事情會發生。

——邁克·德瓦恩（美國俄亥俄州州長）

面對文化差異，怎么辦？

問：美國的亨廷頓1996年出版《文明的沖突與世界秩序的重建》一書，提出一種觀點，美蘇冷戰結束后，國家間發生沖突的根源不再是意識形態而是文明，主宰全球的將是“文明的沖突”。今天看來，中國好像真的遇到了一場“文明沖突”。歐洲有人把中國道路看成是對西方發展模式和民主模式“整體意義上的危害”。2019年，擔任美國國務院政策規劃事務主任的基倫·斯金納博士干脆表明：“美國正著手準備應對美中之間將發生的文明沖突?！?/p>

答：我注意到基倫·斯金納博士的那個講話。她說：當初美國與蘇聯的冷戰是“西方大家庭內部的一場沖突”；當前美國與中國的爭端，是“一場與一種完全不同的文明和不同的意識形態的較量，這是美國以前從未經歷過的事情”。她的依據是，中國“構成了獨特的挑戰”，因為中國“不是西方哲學和歷史的產物”。

看來，有人確實想把國家發展道路的差異，歸結為更深層次的文明沖突。

問：不同國家、民族、地區和信仰之間，看起來像“文明沖突”的事件，在歷史上確實發生過。最明顯的是歐洲十字軍東征。同一個文明地區，圍繞不同價值信仰的內部沖突，也有不少。西方內部就經歷過天主教和基督教的沖突，中國內部也有過佛教和道教的矛盾。

答：問題在于，這些是文明本身的沖突，還是信仰不同文明的國家、地區、民族、群體之間，為爭取現實利益而發生的沖突？這是值得思考的。

不少沖突，實際上根源于社會、經濟、政治上的利益矛盾，當然，有人也會拿“文明”說事。某些霸權國家強力干預擁有不同文明背景的其他國家和地區，好像是不同文明發生了沖突，其動機事實上來自地緣政治或經濟利益的算計。挑起沖突、制造隔閡的未必是文明本身，而是不同文明背景的人懷抱的實際利益。

正好，2021年4月6日，美國副總統卡瑪納·哈里斯，在參加拜登政府就業和基建政策的活動時，不慎道出真相：“我參加過很多關于外交政策的會議，數年來和數代人以來的戰爭，是為了爭奪石油而打響的。但很快爭奪水資源的戰爭就會到來?！?/p>

聽到這樣的自白，不妨作這樣的簡單推理：人們一直以為美國是為了人權和民主才發動戰爭的，而那些被美國攻打的中東國家有石油，只是一個巧合。接下來，美國如果在恰好有豐富水資源的國家傳播人權民主，肯定不會讓人覺得意外。如果這些有水資源的國家，又恰好像有石油的中東國家那樣，擁有和美國不一樣的文明背景，那么，“文明的沖突”的邏輯，看起來就成立了。有西方網民正是這樣推論的。

問：不同文明之間和諧相處，畢竟是一件難事。

答：在我們生活的這個星球上，有70多億人口，200多個國家和地區，2500多個民族，5000多種語言，還有各式各樣的宗教信仰，和諧相處確實比較難。但只要不試圖以自己的文明代替別人的文明，承認多樣和差異，相互包容，是可以做到的。如果擁有足夠的文化自信，不同文明不僅能夠和諧相處，甚至還可以在交流互鑒中取長補短。

向西方學習了近200年，并沒有讓中國變成西方，自身的文化土壤依然堅實。一代又一代人是看著西方詩歌、小說、美術、電影、電視劇長大的，這些文藝作品不僅給他們帶來快樂和審美愉悅，連帶著，西方的歷史、制度、價值觀念、生活態度、風俗習慣，也給了他們不小的影響。在中國看來，這種文化上的交流，正是文明進步的助力。

西方近代史上的一些先哲們，對中華文化并不排斥，甚至流露出濃厚興趣和贊賞態度。

德國科學家和哲學家萊布尼茨在《中國近事》一書中說：“在實踐哲學方面，歐洲人不如中國人?！狈▏倏迫珪傻姆鼱柼┵潎@：“中國為世界最公正最仁愛之民族”。他欣賞中國的孔子，甚至把自己的書房命名為“孔廟”，發表文章的筆名，有時干脆就用“孔廟大主持”。德國大詩人歌德認為，在中國，“一切都比我們這里更明朗、更純潔，也更合乎道德”。

這些贊語，并不能說明近代歐洲的賢哲們沒有文化自信，而只是說明，來自東方的文明讓他們好奇和驚訝，感到確實有另外的一種文明存在著，并試圖以之來補充和進一步發展西方文明。這是西方近代上升階段從容自信的文明氣度。

即使在今天，普通的西方人也不排斥中國文化。形象展示中國傳統元素的傳播作品，依然獲得他們的點贊。

四川綿陽市有位叫李子柒的20多歲的姑娘，從小跟著爺爺、奶奶在農村長大。2017年，她在美國視頻網站YouTube上發布第一個自制視頻“用葡萄皮做裙子”，隨后迅速走紅。原因是她穿著傳統的女性漢服，以家鄉農村為背景，制作了一批網絡視頻，原汁原味地再現充滿詩意的農村生活和令人驚訝的中國傳統工藝。她自己彈棉花，縫棉被，印染花布，做豆腐，燒傳統農家菜，用竹子做家具，制造毛筆和宣紙，釀造黃豆醬油，種植水稻……每條視頻，都有500萬以上的播放量。2021年2月，吉尼斯世界紀錄官方微博宣布，李子柒的短視頻以1410萬的訂閱量，刷新了由她此前創下的“最多訂閱量的YouTube中文頻道”吉尼斯世界紀錄。

問：關于中國文明，西方輿論為什么會生出“沖突”的感受呢？

答：這是個非常有意味的話題。

西方過去大多把中國看成是經濟成功的獨特國家，現在沒這么簡單了。中國的發展讓自己被置于世界舞臺的聚光燈下，人們開始更多地從政治、社會結構，進而從文明和價值觀的角度來打量中國。

中國文明的“聲音”雖然在增強，但遠不足以和西方輿論保持平衡，與中國自身具備的經濟和政治影響力尚不匹配。那些打量中國文明和價值觀的西方人，有的對中國文明實際上比較陌生。陌生，正是滋生猜測和臆斷的溫床。

有個叫當代中國與世界研究院的機構，訪問了全球22個國家的11000人，其《中國國家形象全球調查報告2018》提供的數據是：發達國家受訪者大多認為，中餐是最能代表中國文化的元素，而發展中國家受訪者大多認為，中醫藥和武術是最能代表中國文化的元素。

世界了解的，被選擇為代表中國文化的這些元素，恰恰不足以反映中國道路的文化本質。

人們難以深入了解中國文化的特點，還與中國人的思維和表達方式讓西方人接受起來有一定難度有關。

中國傳統思維，強調“己所不欲，勿施于人”，就是說，你自己都不想干的事情，不能強求別人去干。中國人習慣上是“各美其美，美美與共”，講的是大家相處，每個人都可以堅持自己的愛好和習慣，各種愛好和習慣可以相互包容和相互欣賞，沒有必要面對差異去否定甚至改造別人。這些價值觀，是當代中國看待國際關系的思想邏輯，提倡“和平共處”“和平發展”“互利共贏”的文化土壤。

但是，無論中國怎樣真誠地傳播這些理念，奉行這樣的國際交往準則，在西方一些人眼里，好像就是個口號，難以真正理解和認同。因為他們聽到的、接收到的、運用的話語體系，是以個人主義和自由主義價值觀為基礎的表達。

中西方社會應對新冠疫情措施不同，就有文化習慣使然。為了自己也為了公共安全，中國人戴口罩很自覺，沒有覺得有什么不對；但在不少西方人看來，只有在醫療環境中才需要戴口罩，在美國，戴不戴口罩，甚至會成為政治態度的表達。在政府推出隔離措施后，中國人的紀律性和服從性很強，基層政府的執行力度也非常大；而西方國家不到萬不得已，不會作出隔離決策，因為那涉及到人權和自由。美國的密歇根州便出現幾千民眾開車游行示威，反對“居家令”，口號是“沒有自由的安全叫監禁”“不自由，毋寧死”。

問：如果深入了解了中西方文化差異，難道就會擺脫“文明沖突”的困擾？

答：當然不會。在文化差異面前，西方和中國有不同的選擇習慣。

中國女外交官傅瑩，在她的《看世界》一書中，記述過基辛格的一個看法?；粮裾f：美中都認為自己的文化是獨一無二的，但中國人尋求別人的尊重，美國人尋求別人的皈依。美國歷史上很少有人學習過中國的哲學思想，美國傾向于將所有問題轉化為法律問題，而中國傾向于將問題看作歷史進程。這是我們必須應對的觀念差異的挑戰。

法國前總理拉法蘭，在他的《中國悖論》一書里說：有一點越來越清晰，就是在西方希望向中國強加他們的觀念時，中國人在努力證明可以提供一個不同的“中國方案”。西方人認為相對的事物必定沖突，真相只有一個。但中國的“陰陽平衡”文化讓他們認為好壞、是非可以共存。世界本來就這樣，兩個不一致的觀念和真相是可以并行的。這種文化差異導致歐洲人在看待中國時，常常帶著輕視和傲慢的態度。

西方國家率先登上并長期置身于現代化高地，形成居高臨下看世界的習慣，以及固定的文化視野和文化優越感?？吹胶妥约翰灰粯拥奈幕L景，自然會在一些人心中轉化成“文明沖突”的感受。

發展中國家在學習和追趕現代化過程中，既有所得，也受到來自西方居高臨下的指責。如果碰上中國這樣擁有自信的“學生”，成績不錯又堅持走自己的現代化道路，被一些人視為“異類”或“對手”，似乎在所難免。

中國和西方的文明關系雖然復雜，說到底，根子恐怕就在這里。

面對文化差異，中國的態度和西方不同。

為追趕現代化，中國對西方文化的了解、研究和學習，已經持續了將近兩個世紀。它不會無端反對和自己不一樣的東西，而是坦然面對；最多只是用實踐告訴西方，“我和你確實不一樣”。

中國處理文化差異的方法，叫“求同存異”。意思是：不一樣的地方大家可先各自保留，盡量找出更多相同的地方，把“同”作為互動接近的基礎，努力朝一個方向走，在這個過程中，逐步淡化和消弭“異”容易帶來的沖突。

問：對如何擺脫“文明沖突論”困擾，有什么建議？

答：贊同“文明沖突論”的畢竟是極少數人。更多的人只是覺得，中國的崛起和發展對西方價值觀帶來了挑戰。挑戰或許存在，但它是客觀形成的，并不是一定要對其他文明造成威脅。

當今世界，各國文明在傳承和發展中都面臨著挑戰。最明智的辦法是“解放思想”，跳出習慣的思維方式。

已經有不少睿智的建議擺在我們面前。

英國倫敦國王學院的克里·布朗先生提出：“無論西方是否承認中國的價值觀，我們都不得不承認中國作為一個龐大文明體系的存在，并且很有可能在未來與西方體系長期共存?！?/p>

即使提出“文明沖突”的亨廷頓，在其《文明的沖突和世界秩序的重建》一書中，也道出一些實話。他說：“西方文明的價值不在于它是普遍的，而在于它是獨特的。因此，西方領導人的主要責任，不是試圖按照西方的形象重塑其他文明，這是西方正在衰弱的力量所不能及的，而是保存、維護和復興西方文明獨一無二的特性?！?/p>

中國國家主席習近平說得更明確：“不要看到別人的文明與自己的文明有不同，就感到不順眼，就要千方百計地去改造、去同化，甚至企圖以自己的文明取而代之。歷史反復證明，任何想用強制手段來解決文明差異的做法都不會成功，反而會給世界文明帶來災難。人類有膚色語言之分，文明有姹紫嫣紅之別，這些分別正是世界文明的基本特征，植根于不同文明土壤上的制度、道路的多樣性及相互交流借鑒，正是人類社會進步的動力?！?/p>